Δευτέρα, 26 Οκτωβρίου 2009

Ας ξεπεράσει το "λαμπρακιστάν" το δικό του ΣΟΚ και ας αφήσει ήσυχο το ΠΑΣΟΚ!


Από τον ΣΤΕΦΑΝΟ ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟ

Το "λαμπρακιστάν" ξαναχτύπησε στοχεύοντας ευθέως την ενότητα του Κινήματος! (Ως "λαμπρακιστάν" εννοώ την αντίληψη - σύστημα του Δ.Ο.Λ. που θεωρεί ότι κατέχει κάποια... ελέω θεού απόλυτη εξουσία στα ελληνικά Μ.Μ.Ε., στη διαμόρφωση της Κοινής Γνώμης και στη χειραγώγηση του δημοσίου μας βίου).
Με σημερινό (26/10/09) άρθρο στα ΝΕΑ και με τον πομπώδη τίτλο "Το ΣΟΚ του ΠΑΣΟΚ" (http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4542909&ct=1), ο Αλέξης Καλοκαιρινός, μεταξύ άλλων, αναφέρει:

"Λίγες ώρες αργότερα, ο Πρωθυπουργός, με την ιδιότητα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, προσήλθε στο Εθνικό Συμβούλιο του κόμματος και υπέβαλε πρόταση για το πρόσωπο του νέου γραμματέα του. Την πρόταση υπερψήφισαν λιγότερα από τα μισά μέλη του Συμβουλίου. Πολιτικοί αναλυτές εξέφρασαν την εκτίμηση ότι το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας υποδηλώνει την αντίθεση της πλειονότητας των μελών του Συμβουλίου στη μη επαρκώς αιτιολογημένη πρόταση ενός προσώπου με μικρή κομματική διαδρομή και αντίστοιχα μικρή «αναγνωρισιμότητα». Αν κάτι τέτοιο συνέβαινε, θα επρόκειτο για υγιή αντίδραση των στελεχών ενός κόμματος με κατοχυρωμένη εσωτερική δημοκρατία και με ανάλογες απαιτήσεις διαβούλευσης. Αλλά αναρωτιέται κανείς γιατί δεν συνέβη το ίδιο στην πρόταση από τον κ. Παπανδρέου και την εκλογή από το Εθνικό Συμβούλιο των προκατόχων του κ. Ξυνίδη, δηλαδή της Μαριλίζας Ξενογιαννακοπούλου και του Γιάννη Ραγκούση. Σε καμιά από τις περιπτώσεις αυτές δεν επρόκειτο, τότε, για «ιερά τέρατα» του κόμματος. Και θα περίμενε κανείς η διάθεση αμφισβήτησης να εκδηλωθεί ευχερέστερα στον καιρό της αντιπολίτευσης παρά την επαύριο της εκλογικής νίκης. Η ερμηνεία του «μηνύματος» που έστειλαν τα στελέχη στον πρόεδρό τους δεν μπορεί παρά να είναι διαφορετική. Και αρκεί να λάβουμε υπόψη τα χαρακτηριστικά του ανθυποψηφίου του κ. Ξυνίδη για να το πιστοποιήσουμε. Με απλά λόγια, το βαθύ ΠΑΣΟΚ έπαθε σοκ. Οι πρώτες κινήσεις της κυβέρνησης ενεργοποίησαν τα αντανακλαστικά όσων προσδοκούν ως αυτονόητη την ενσωμάτωσή τους στο «σύστημα εξουσίας», με τους παραδοσιακούς ελληνικούς όρους, καθώς και όσων δίνουν τον τόνο σε αντίστοιχης συγκρότησης συστήματα, μικρότερα ή μεγαλύτερα, ανά την ελληνική επικράτεια. Πολλοί απ΄ αυτούς εκπροσωπούν τον σκληρό πυρήνα του κόμματός τους στο Εθνικό Συμβούλιο. Αν προσθέσετε την ταραχή που τους προκαλεί η επικείμενη ριζική μεταβολή του πολιτικού συστήματος σε συνδυασμό με τη διοικητική αναδιάρθρωση, η αντίδρασή τους γίνεται αρκετά κατανοητή".

Για όποιον μπορεί να διαβάσει ανάμεσα στις γραμμές ενός τέτοιου φαινομενικά διθυραμβικού άρθρου για τον Γιώργο Παπανδρέου, δεν μπορεί να μην αναγνωρίσει σχεδόν αμέσως το, για μια ακόμη φορά, ύπουλο "παιχνίδι" του Δημοσιογραφικού Οργανισμού!
Στοχεύοντας ευθεώς στο θυμικό όσων αισθάνονται αυτή τη στιγμή (δικαίως ή αδίκως) ριγμένοι ή παραγκωνισμένοι, δημιουργούν κλίμα δυσαράσκειας και στελέχωσης νέου αντι-παπανδρεϊκού πόλου, που θα έχει ως αποτέλεσμα μια νέα διχόνοια εντός του Κινήματος!
Λησμονούν, προφανώς, ότι εμείς που δώσαμε αγώνα για την εκλογική νίκη του ΠΑΣΟΚ, αναμένουμε από τον Πρόεδρό μας να προχωρήσει άμεσα και στην επίτευξη της πολιτική μας νίκης, η οποία συνοψίζεται στη δημιουργία μιας κοινωνίας της Κοινωνικής Δικαιοσύνης, της Αξιοκρατίας και της Πολιτικής Αρετής! Και ο Γιώργος Παπανδρέου, αυτή τη ξεκάθαρη λαϊκή εντολή υλοποιεί με τον τρόπο που εκείνος θεωρεί ορθότερο! Εάν κάτι δεν πάει καλά, η οργανωμένη βάση του ΠΑΣΟΚ είναι εδώ για να τον κρίνει, αφού και ο ίδιος έχει αρνηθεί τη λευκή επιταγή αρκούμενος μόνο στην εμπιστοσύνη μας!
Αλλά να έρχονται τώρα, οι... αναλυτές των ΝΕΩΝ για να μας εξηγήσουν το ΣΟΚ του ΠΑΣΟΚ, πάει πολύ! Ας κοιτάξουν εκείνοι πρώτα να ξεπεράσουν το δικό τους ΣΟΚ που έχουν πάθει από τον Γιώργο, ο οποίος έχει απαξιώσει εδώ και καιρό τις μεθόδους τους, και ας αφήσουν τόσο το ΠΑΣΟΚ να βρει αυτόνομα το δρόμο του ως Κίνημα Λαού, όσο και την Κυβέρνηση να νομοθετήσει ως διακυβέρνηση φιλολαϊκή!

"Ψυχαναλύσεις" το ΠΑΣΟΚ δεν χρειάζεται... Ειδικά από εσάς κύριοι των ΝΕΩΝ!

5 σχόλια:

  1. Δεν σε καταλαβαινω Στεφανε, σε δυο-τρια πράγματα.

    Διαφωνείς και με το κείμενο αυτό? το Βαθυ ΠΑΣΟΚ ξεκιναει αντίσταση"

    Δηλαδή εσύ τις ψηφους που πήρε ο Παναγιωτακόπουλος, πώς τις λές? Φιλοφρόνηση? Δεν τις λες αντίσταση, αντίδραση, διχαστικές? Επειδή δηλαδη νιωθουν ριγμενοι, το να κατεβασουν αλλο υποψηφιο δεν ειναι "διχασμος"? Ποτε θα ειναι διχασμός δηλαδη, εαν κανουν αλλο κομμα? Η αν κατεβασουν και αλλους υποψήφιους στις Δημοτικες, οπως εκαναν επι Σημιτη, ΟΙ ΙΔΙΟΙ? - το τονιζω αυτο για να μην εχουμε μπλεξιματα...

    Κι οταν λες "ριγμενοι" τί εννοείς? Οτι το κομμα χρωστάει κατι να τους μοιρασει και τους εριξε στη μοιρασια? Λεφτα δεν φανταζομαι να εννοείς, εννοείς ποστα και θέσεις? Γιατι ουτε πολιτικές μπορεί να εννοείς μια και η Κυβερνηση ειναι τριων εβδομαδων...

    Ειναι πολυ νωρις για να αρχισετε -"οσοι δουλεψατε για το κομμα αλλα ειστε "αδικημενοι" και "ριγμενοι"- το γνωστο ψηστήρι για "αναλγητες πολιτικες" και "νεοφιλελευθερισμους", αυτα θα μπορειτε να αρχισετε να τα λετε μετα απο κανενα εξαμηνο - οποτε αυτο το "ριγμενοι" ας το αναλυσουμε, μια και σας επιασε κριση ειλικρίνειας, γιατι δεν μπορειτε να κρατηθητε ΚΑΘΟΛΟΥ ΜΑ ΚΑΘΟΛΟΥ.....

    Δηλαδη θες να πεις οτι αφου τσεκαρει ο ΓΑΠ πως δεν υπαρχουν στο κομμα "ριγμενοι", μετα μπορει να ξεκινήσει την αξιοκρατικη στελεχωση του Κρατικου Μηχανισμου? Η αξιοκρατία δηλαδη θα εφαρμοστεί εκτός κομματος, αλλά εντός κομματος θα πρέπει να ακολουθηθεί η πεπατημένη, αλλιως θα παθει ο Παπανδρέου ο τι επαθε ο Σημιτης? Απο ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ?

    Επιπλεον. Πως ερμηνεύεις εσυ το γεγονός οτι ο Παναγιωτακόπουλος που πηρε σχεδόν τις μισές ψήφους του Συμβουλίου, δεν εχει καν καταφέρει να βγει βουλευτής? Γιατι εγω νομίζω οτι αυτο δειχνει πως περαση στο κομμα μπορεί να έχει, λογω της ΠΑΓΙΑΣ αρσης της αξιοκρατίας και τα λοιπα γνωστα πασιγνωστα, αλλά στην κοινωνία nada companero...

    Τριτον, οταν εξελεγη το σημερινό συμβούλιο, ησουν ευχαριστημένος με την ανανεωση του? Σημερα, με τα νεα δεδομένα, πώς ερμηνεύεις τα πρόσωπα που ειχαν αναδειχθει τότε? Θεωρείς ασύνδετα τα δύο γεγονότα?

    Τεταρτον, εσυ δηλαδη με ποιούς είσαι? Με τους Ξυνιδικούς η με τους "ριγμένους"? Τι θα ψηφιζες? Αν θες απαντάς...

    Για τα πρακτικά, εγώ η λευκό θα ψηφιζα, η τον Ξυνιδη. Παναγιωτακόπουλο ουτε με σφαιρες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Πριν αρχίσεις να μου θέτεις διλήμματα, με ποιους είμαι, έχω δηλώσει πολλές φορές ότι ακολουθώ ιδέες και όχι πρόσωπα: επιθετικούς προσδιορισμούς "ξυνιδικούς" δεν τους αποδέχομαι!
    Επίσης, δεν είμαι μέλος του Ε.Σ. οπότε δεν μπήκα καν στον κόπο να σκεφθώ ποιον και εάν θα στήριζα κάποιον...

    Μάλλον δεν κατάλαβες τι έγραψα περι "ριγμένων". Το κείμενο μου λέει: "Στοχεύοντας ευθεώς στο θυμικό όσων αισθάνονται αυτή τη στιγμή (δικαίως ή αδίκως) ριγμένοι ή παραγκωνισμένοι, δημιουργούν κλίμα δυσαράσκειας και στελέχωσης νέου αντι-παπανδρεϊκού πόλου, που θα έχει ως αποτέλεσμα μια νέα διχόνοια εντός του Κινήματος!".

    Δεν υπερασπίστηκα κανέναν! Είπα ότι η ύπουλη προπαγάνδα του ΔΟΛ προσπαθεί να δημιουργήσει κλίμα σε όσους αισθάνονται έτσι...

    Αλοίμονο στην ημέρα που η δημοκρατική διαδικασία και η άλλη άποψη θα θεωρηθεί διάσπαση... Αυτή είναι μια φασιστική νοοτροπία! Δεν θεωρώ ότι υπάρχει καμία διάσπαση και πιστεύω ότι το Κίνημα θα συνεχίσει ενωμένο! Απλώς καταγγέλω την προσπάθεια συγκεριμένου συγκροτήματος να δημιουργήσει διασπαστικό κλίμα...

    Και όντως Άννα Μαρία μου, δεν με καταλαβαίνες.... Και να πω ότι τα ελληνικά μου είναι... δύσκολα; Μετά από 15 χρόνια δημοσιογραφίας νομίζω ότι ξέρω να γράφω...

    (εκτός και εάν το σχολιό σου έχει να κάνει με το πουλήσεις εκδούλευση στο νέο γραμματέα, εσύ που ως εκσυγχρονίστρια πρέπει να αισθάνεσαι πολύ άβολα στο ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Και δίπλα στο ΔΟΛ ήταν κι άλλοι που έκαναν ανάλογες εκτιμήσεις. Έμαθες όμως τη σχετική εκτίμηση του Γιώργου; Τόνισε ότι η πλειοψηφία αυτή που ήρθε από το νέο ΠΑΣΟΚ του έστειλε και το μήνυμα να προχωρήσει δυναμικά χωρίς τα βαρίδια του βαθέος ΠΑΣΟΚ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Στεφανε, τα σχολια τα προσωπικα τα αφηνω, γιατι ειναι ο χωρος σου, και μπορεις να τον στολισεις οπως σου ταιριαζει.

    Απο κει και περα, ουτε στην ερωτηση μου απαντησες ευθέως, για το ποιόν θα στήριζες, ουτε και καταλαβες το πολυ απλο που ειπα, που είναι το εξής:

    Το διχαστικο ειναι το κειμενο του Λαμπρακη και του Κουλογλου?

    Η η κινηση του Παναγιωτακοπουλου να κατεβει?

    Το "ναι αλλα ηταν ριγμενοι" απανταει στο ερωτημα "γιατι εκανε αυτη τη διχαστικη κινηση ο Παναγιωτακοπουλος?", δεν αναιρει τη διχαστικοτητα της.

    Το "εβρισα επειδη ημουν νευριασμενη" δεν σημαινει οτι δεν εβρισα. Η ερμηνεια ενος γεγονοτος δεν ακυρωνει το ιδιο το γεγονος.

    Δυσκολο σου φαινεται? Δεν νομιζω, απλως κινεισαι στα ρηχα και τα γνωστα περι ΔΟΛ, επειδη στα "βαθια" κανει "τζιζ"...

    Επισης δεν καταλαβες οτι εγω προσωπικα, αμφισβητω το δικαιωμα του οποιουδήποτε να αισθανεται "ριγμενος" στο κομμα... Αυτο ειναι το θεμα μου, οτι το "αισθανομαι ριξιμο" δεν νομιμοποιεί ΚΑΜΙΑ αντιδραση.

    Αμα θες να μην αισθανεσαι "ριγμενος", εσυ κι όποιος αλλος εχει τετοιους νταλκαδες, να πανε στη Χρυση Ευκαιρια και να βρουν μια δουλεια με καλες αποδοχες. Τα κινηματα και τα κομματα υπαρχουν για αλλο λογο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Είναι "δικαίωμά" σου ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ τι γράφω, όπως και δικαίωμά μου να μην απαντώ σε πράγματα που δεν έγραψα και δεν είπα, αλλά υπάρχουν μονάχα στο μυαλό σου...

    Καλημέρα Άννα Μαρία...

    ΑπάντησηΔιαγραφή